a:

Un país que se enfoca exclusivamente en sus aparentes ventajas competitivas sin tener en cuenta los costos de oportunidad o las señales de precio de mercado, en última instancia, se encuentra con un nivel de vida inferior al que de otro modo podría haber tenido. La ventaja competitiva se centra en las ventajas absolutas del país en costos y recursos de insumos, pero no tiene en cuenta todos los beneficios del comercio y las ventajas comparativas.

Si el enfoque de un país en las ventajas competitivas implica una sensación de mando, un enfoque de arriba hacia abajo para la planificación económica, el país finalmente también enfrenta escaseces y superávits no deseados.

Vs. competitivos Ventajas comparativas

Las ventajas comparativas, competitivas y a menudo combinadas están relacionadas pero son conceptos separados. Una ventaja competitiva se refiere a cualquier superioridad directa y absoluta en la capacidad de producir un bien o servicio. Esto normalmente toma la forma de menores costos de insumos o bienes de capital superiores. Un país con una ventaja competitiva en acero puede superar a sus rivales en producción física bruta.

La ventaja comparativa trae el costo de oportunidad en la ecuación. En lugar de ver qué tan bien un país puede producir un solo bien, como el acero, la ventaja comparativa se centra en qué país debe renunciar a la menor cantidad de producción de productos alternativos para generar una unidad de acero.

Un país que ignora sus ventajas comparativas no perderá sus ventajas competitivas, pero es poco probable que realice el uso más valioso y eficiente de sus recursos.

Industrias favorecidas y mercantilismo

Hubo un tiempo en el que los países de todo el mundo intentaron encontrar sus industrias más competitivas internacionalmente y protegerlas. Esta estrategia surgió de una filosofía conocida como mercantilismo. El mercantilismo no cuenta como exclusivamente enfocado en ventajas competitivas, pero es lo más cercano que ha estado el comercio internacional.

El mercantilismo finalmente perdió a una versión más liberada del capitalismo. El capitalismo de libre mercado fue defendido por economistas como Adam Smith, David Ricardo, Jean-Baptiste Say y Carl Menger en los siglos XVIII y XIX. Mostraron que al interferir con los precios del mercado y la competencia natural, los gobiernos interrumpen el flujo de recursos y causan asignaciones ineficientes y niveles de vida más bajos.