La economía tiene una mala reputación por ser una ciencia impreciso y contradictorio. El ex presidente de los Estados Unidos Harry S. Truman, famoso, quería un economista con una sola mano, por lo que no tenía que escuchar "por un lado" seguido de "por otro lado". Lamentablemente, la economía y las políticas que inspira afectan a todos los rincones del mundo. En este artículo, veremos cuatro de los conceptos erróneos más peligrosos que han perseguido a los economistas del mercado libre, desde los días de Adam Smith.

Tutorial: Aspectos básicos de economía

La inflación es inevitable
Parece que la inflación es un fenómeno natural; su padre pagó un cuarto por una película y su abuelo pagó $ 3 por un traje, pero usted paga $ 5 por una taza de café. La fea verdad es que no hay nada natural sobre la inflación. La inflación es un producto de imprentas y, lo que es peor, opera como un impuesto adicional sobre las ganancias de las personas. La inflación puede ayudar a seleccionar grupos en el corto plazo, por ejemplo, un agricultor puede exigir un precio más alto y obtener más ganancias, hasta que el precio de otros suministros se recupere. Sin embargo, ayuda solo al gobierno, a largo plazo, dándole más fondos para asignar mientras también disminuye el valor real de sus deudas.

No es coincidencia que el principal beneficiario de la inflación, y único propietario de las imprentas, tenga grandes dificultades para "controlar la inflación". Hay muchas soluciones diferentes a la inflación, pero la motivación para detenerla es lo que los críticos citan como carente. (Para obtener más información, consulte nuestro Tutorial de inflación .)

Los gobiernos pueden ahorrarnos
Las soluciones gubernamentales a los problemas son, en el mejor de los casos, sospechosas. La mayoría de las soluciones se vuelven "disparatadas", lo que significa que tienen todo tipo de jinetes de intereses especiales REPLACEados que aumentan el costo y el daño de la intervención gubernamental. Muchas intervenciones gubernamentales terminan llevando una agenda política como la principal prioridad. Las reformas del "New Deal" de la década de 1930 fueron caras en su propio tiempo, pero una de las creaciones políticas supervivientes, la Seguridad Social, ha sido una carga impositiva cada vez mayor desde entonces. En muchos casos, las soluciones del gobierno a los problemas económicos pueden convertirse en esquemas de deuda pesada para redistribuir la riqueza (es decir, sus dólares de impuestos) en áreas que comprarán apoyo político.

Desde una verdadera perspectiva de mercado libre, a menudo parece que la verdadera motivación detrás de las decisiones políticas es mantener a los tomadores de decisiones en la política. La responsabilidad fiscal se elimina rápidamente si hay votos en juego. Esta realidad a menudo ignorada no aleja a las personas de la intervención del gobierno; todos los miles gastados en asientos de inodoros del Pentágono o puentes de un millón de dólares a ninguna parte pueden hacer el trabajo, algún día. (Para obtener más información, consulte Derribaciones económicas: dejarlos quemar o anotarlos? )

Mercado libre significa ningún reglamento
El mercado libre es un nombre poco afortunado, porque la gente tiende a igualar " gratis "con" no regulado."Desafortunadamente, el" mercado autorregulado "no se sale de la lengua, por lo que estamos atascados con este concepto erróneo. El hecho es que hay muchos indicios de cómo sería un mercado no regulado. Cada vez que consulte a un consumidor de un producto, un automóvil, por ejemplo, está viendo una regulación no gubernamental en funcionamiento. Los fabricantes de automóviles miran lo que la gente dice sobre sus automóviles y cambian los modelos del año siguiente, para eliminar las cosas que molestaron a los revisores.

Consumidor Los grupos de interés y los estándares de la industria automotriz son dos poderes que los economistas del mercado libre argumentan que podrían reemplazar la mayoría de las regulaciones gubernamentales, ahorrando dinero y burocracia a los contribuyentes. Estos dos grupos, en cierto sentido, controlan la regulación, mientras que el cabildeo de los grupos de consumidores y la industria que influye en la legislación, podría argumentarse que es una forma más costosa y menos eficiente de hacer el trabajo.

Los impuestos no afectan el rendimiento
Los impuestos a veces se presentan como un juego de suma cero. una cierta cantidad de manos privadas y luego se gasta en otras cosas, por lo que la suma total de la actividad económica no se modifica; pagamos impuestos, tenemos caminos y escuelas. Sin embargo, los pensadores del mercado libre argumentan que los impuestos tienen un efecto económico negativo, al reducir los incentivos para producir más y, por lo tanto, disminuir la producción nacional.

Ya sea que se trate de ganancias o de ingresos personales, la realidad es que cuanto más gana, menos conserva como porcentaje de sus ingresos totales. La eliminación del creep del corchete disminuye esto para los individuos, cuando los aumentos en los ingresos son puramente un fenómeno inflacionario, pero el gobierno simplemente toma una porción cada vez mayor, a medida que trabajas más para ganar más y más. (Para obtener más información, consulte ¿Debe el cambio a un impuesto fijo? )

Aunque no todo el mundo reacciona de la misma manera a este estímulo, el efecto en conjunto puede ser una disminución en la producción. Incluso el gobierno entiende que los impuestos arrastran a la economía. Admite tanto cuando usa reducciones o amortizaciones de impuestos temporales (de uno a cinco años) para estimular la economía. El gobierno es, sin embargo, adicto a los ingresos fiscales. Cada vez que los ingresos del gobierno se han expandido, el gobierno mismo se ha expandido para usarlo todo y escribir I.O.U. s por más.

En lugar de utilizar medidas de alivio de impuestos temporales para poner la economía en producción, una alternativa efectiva de mercado libre sería reducir el gasto del gobierno y disminuir la carga impositiva. Después de todo, prácticamente todos los períodos más productivos y prósperos en tiempos de paz han seguido a importantes reducciones de impuestos. (Para obtener más información, consulte ¿Los recortes impositivos estimulan la economía? )

Conclusión
La opinión académica, a pesar de las vehementes protestas, parece seguir las reglas de la oferta y la demanda. La economía de Adam Smith, Fredrik Hayek y Milton Friedman es simple y directa, y sugiere un mundo ideal de bajos impuestos, autorregulación y dinero sólido. Los deseos de los gobiernos mundiales de las imprentas son contrarios a esta clase de economía.Por lo tanto, tenemos una demanda de teorías competitivas que, contrariamente a la experiencia, exigen déficits, estímulo gubernamental, metas de inflación y gasto público masivo.

Si bien es bueno exponer falacias, es difícil entusiasmarse con la posibilidad de cambio. No importa si tenemos economistas con una sola mano o no, porque los gobiernos a menudo son víctimas de una desventaja diferente: escuchar solo lo que quieren. (Para obtener más información, consulte Mercados gratis: ¿Cuál es el costo? )